Back to Question Center
0

محرك التعبير مقابل دروبال ل سيمالت

1 answers:

لقد تم استخدام سيمالت لسنوات والآن مع العمل بحاجة إلى معرفة محرك التعبير. أنا مهتم في المقارنة بين سيمالت ومحرك التعبير، ولكن بحتة من وجهة نظر للعرض (ليس لدي شك سيمالت هو أكثر قوة للتنمية).

. - emails para chatear
February 10, 2018

واحدة من الاختلافات الرئيسية ستجد بين أساليب التفكير هو أنه في مقابل أسلوب دروبال البرمجي إلى حد ما ومزيج من التجميع في كل من الملفات وقاعدة البيانات، و إكسبريسيوننجين هو أشبه بإنشاء قذيفة هتمل ومن ثم إضافة متغيرات الانتاج و حلقات يبني إلى هذا. أنا لست متأكدا من أنه يعطي لك بشكل خاص "أكثر" السيطرة، وربما أكثر فقط مباشرة السيطرة، والحق في القالب نفسه.

لذلك، حيث صفحة دروبال ل. تبل لديها:

  <؟ فب برينت $ كونتنت؟> 

والتي تقوم تلقائيا بتفريغ حقول المحتوى الخاص بك وجميع أنواع إدس والطبقات كس المفيدة أثناء تهيئة الأمور في أدمين (أنا أبسط بعض الشيء، من الواضح)، قد يكون لقالب إي لديك شيء مثل:

  <ديف كلاس = "إنتري">

تحليل {عنوان} <ديف كلاس = "إنتري-بودي">{الجسم}<ديف كلاس = "إنتري-فوتر">{entry_date فورمات = "٪ Y٪ m٪ d"}

هذا قليلا خارج "ثيمينغ"، ولكن لديه إكسبريسيوننجين أيضا بعض الآراء القوية حول ما هي عناوين المواقع الخاصة بك وسوف يكون. هناك صفحة وثائق كبيرة مخصصة لإدراج مجرد طرق متعددة لإجبار إي لإزالة الفهرس. فب من عناوين ورل. كما تقترن المسارات بإحكام مع ما تسمونه القوالب ومجموعات القوالب. لذلك بدلا من مجرد إخبار صفحات حيث تريد لهم أن يعيشوا ورل من الحكمة، قد ينتهي بك الأمر تسمية القوالب الخاصة بك غريبا فقط من أجل جعلها في نهاية المطاف على ورل الصحيح.

إكسبريسيون إنجين من السهل جدا على نقطة العرض للعرض، ما عليك سوى إضافة قالب من لوحة إدارة كمس وإنشاء صفحة ثم لصق هتمل في منطقة تعديل الصفحة ثم إضافة كس.